PenMania

Что это я, все про "японцев", да про "германцев"... А как же Parker да Waterman?

Все будет, чуточку терпения.

Начнем с 45-го. С перьевой ручки Parker 45.

Предыстория

Компания Parker вообще отличается креативностью в выборе названия для своих моделей. И эта креативность периодически выдает на гора то чисто цифровые обозначения моделей, иногда обрамляемые всякими привлекающими эпитетами типа Super или Special, то поэтические наименования типа Sonnet или Doufold...

Число 45 в данной модели имеет самое прямое отношение к фразе "... , а Кольт сделал их равными". Рассматриваемая модель названа в честь патронов калибра .45, применяемых в огнестрельном оружии ...

Своей формой ручка явно говорит: купи меня и попадешь в "десятку"!

Проверим?

Parker 45 имеет 2 основных поколения: впервые ручка была запущена в производство в 70-х годах 20-го века. Ко мне в руки попала современная реинкарнация 45-й модели. И говорить мы будем именно о ней, без всякого сравнения с первым выпуском.

Первое впечатление

Я, собственно, и не планировал ее покупать для себя, но скромная деятельность в мире любителей перьевых ручек принесла мне, в том числе, и новые знакомства с приятными и образованными людьми. И вот, во время одной из встреч, мой визави (Вячеслав, Вам привет!) достает интересную коробочку с надписью Parker и говорит: попробуйте. Вот так я впервые вживую "пощупал" 45-й.

В целом, с первого взгляда все понравилось - элегантная форма, цвет необычный...

Собеседник мне и говорит: оставьте себе...

Я, несколько удивленный, благодарю (приучил себя не отказываться от предложений хороших людей, второй раз могут и не предложить :) ). А он и добавляет... 

Чуть ниже о том, что было добавлено.

Корпус

Сама ручка изготовлена из приличного качества пластмассы, в данном случае цвета "электрик", которая на ощупь вполне себе приятна.

Колпачок сделан из металла, в моем случае белого цвета с золотистым прижимом. Не могу сказать, что сочетание синего, стального и золотистого цветов вызывает у меня уважение к вкусу дизайнера Parker...

В целом, могу построить предположение, что дизайнер предложил сочетание синего и белого стального, что вполне классически выглядит, а продвинутый маркетолог Паркера предложил позолотить клип, вполне обоснованно полагая, что "золотой" клип поможет продать больше ручек тем покупателям, которые не могут себе позволить купить ручку в золоте, а так хочется... И клип в виде "золотой" стрелы Parker, разящей всех знакомых известностью марки и "солидностью" отделки прямо из нагрудного кармана, будет приятно ласкать самолюбие владельца.

Вернемся к колпачку.

Прямо под клипом в металле колпачка есть прямоугольное отверстие. 

Внутри колпачка есть внутренний колпачок из материала типа полиэтилена. И обе эти детали помогают решить инженерный просчет Parker в некоторых предыдущих моделях.

После Второй мировой войны в Америке стала бурно развиваться гражданская авиация. И бизнес-пассажиры, летающие самолетами Аэрофлота Northwest Airlines, Eastern Air Lines и другими авиакомпаниями тех времен, периодически сталкивались с неприятными неожиданностями: при наборе высоты, давление воздуха в салоне самолета уменьшалось. Бизнесмен доставал свою перьевую ручку, желая поработать с бумагами во время полета, отвинчивал колпачок и внутреннее давление воздуха в ручке, которое сохранилось неизменным со взлета, выдавливало немного или много чернил из ручки. Часть из них выплескивалась в колпачок, часть загрязняла перо, а часть могла и попасть на руки или костюм владельца. Мелочь, а неприятно.

Parker как компания, заботящаяся о клиентах (а то ж и покупать перестанут), придумала остроумное и простое решение этого казуса и просто-напросто сделала вентиляционные отверстия в колпачках будущих моделей. При взлете давление внутри колпачка выравнивается с внутрисалонным через эти отверстия и казус с выплескиванием исключается. Этой особенностью своих новых моделей Parker гордился и использовал для рекламы. И все было хорошо, особенно на моделях с закрытым пером (легендарные Parker 51 и Parker 21, например). Но вот на некоторых ручках с открытым пером проявился побочный нежданный эффект: перо стало подсыхать через эти вентиляционные отверстия в колпачке. И ручка периодически переставала стартовать сразу после сьема колпачка.

А что в 45м?

А вот здесь я увидел, что не перевелись еще изобретательные инженеры в Parker :) : внутренний колпачок сделан подвижным, эластичным. Что получается: вы надеваете колпачок на ручку, ручка входит во внутренний колпачок и соединение герметично закрывает перо и секцию, испарения нет. Закрыто.

Процесс снятия обратен и когда перо выходит из внутреннего колпачка, то, если все-таки разница давлений осталась (мы летим в самолете, не забыли?), вентиляционное отверстие в колпачке помогает выровнять давление снаружи и внутри колпачка, и, если чернила и выдавливаются в этот момент, то все они остаются внутри внутреннего колпачка, никак не беспокоя трудолюбивого владельца.

И перо не подсыхает и руки чистые. Браво инженерам Parker!

Система заправки

Да, в общем-то стандартная система картридж/конвертер, и то и другое - стандарта Parker. Работает стабильно и надежно.

Перо

В 45-м применено полузакрытое симпатичное перо. Перо жесткое, без намека на упругость, стальное. Линию выдает надежно, подача чернил - скорее обильная (на моем экземпляре установлено перо ширины F, но реально оно выдает достойную линию М ширины), ручка стартует сразу. 

Перо очень хорошо, на мой взгляд, подходит тем, кто только недавно перешел с шариковой ручки на перьевую - оно жесткое, его трудно "убить", у него довольно большого размера твердосплавный наконечник, который позволяет писать почти вертикально, как привыкли писать "шарикописатели" - в целом, отличная рабочая лошадка.

Кроме того, перо очень просто заменить собственными силами, так как оно крепится на резьбе. Захотите другую ширину пера и найдете, где купить это перо, отвернете имеющееся перо, завернете новое - вот и обновите ручку :)

Эргономика

Ну что сказать про удобство письма: ручка лежит в руке очень хорошо. Баланс хорош как при письме без колпачка, при этом ручка ощущается легкой, но не чрезмерно, так и с надетым колпачком, для тех кому привычнее ощущать весомость в руке.

Писать ручкой приятно. Я бы сказал, что ручка пишет без изысков, просто пишет. Все, в целом было бы хорошо, если бы не...

Ложка дегтя

Мой визави передал мне ручку со словами: "Посмотри, что с ней. Нет, пишет она хорошо, надежно, все так. Вот только требовательна она к наклону к бумаге. Если угол оптимальный, все хорошо, если чуть отклонил руку, все, перо начинает цеплять бумагу, а если еще чуть отклонил, то и вообще перестает писать. Мне недосуг с ней разбираться, а Вам, с инженерным образованием, попроще будет."

А мне и вправду интересны инженерные изыски и непонятности. ОК, говорю, попробую разобраться.

Принес я эту "пулю" домой, устроился удобно и давай ее испытывать. Все верно - так пишет, а чуть отклонил - не пишет. Может подделка?, - подумал я сначала. Да нет, куплена в приличном магазине...

Ладно, посмотрим поближе перо. Часовую лупу - на глаза, взгляд - на наконечник пера.

Смотрю и не верю своим глазам: шарик, который должен быть на конце пера, и не шарик вовсе! Нет, твердосплавный наконечник присутствует и довольно большого размера, вот только форма у него - с плоскими поверхностями по бокам. И там, где боковая плоскость переходит в сферическую поверхность, образовались

четкие прямоугольные грани. И когда вы наклоняете ручку в бок больше, чем позволяет округлая поверхность "шарика", вот эта грань встречается с бумагой и начинает цеплять ее.

К сожалению, объектив мой недостаточно "силен", чтобы показать на фото то, что я увидел в лупу...

Если же наклонить ручку еще больше (а при быстром письме угол наклона ручки меняется постоянно), то из-за того, что перо жесткое и с короткими зубцами, дальний от наклона зубец пера просто отрывается от бумаги и подача чернил прекращается (в ручках, где установлены перья с более длинными зубцами, ближний к наклону зубец просто изгибается немного, сохраняя контакт с бумагой для обоих зубцов, и чернила подаются стабильно).

Уж я и предположить не могу, что задумывали и какую цель преследовали в Parker, создавая такую усеченную форму наконечника. А может Вы знаете?

ОК! Причина излишней "строгости" пера к наклону понятна. А делать-то что?

Удлинить зубцы пера и сделать их гибкими я не могу - теоретически да, а практически я не хочу вмешиваться в конструкцию короткого пера. Но хоть цепляние убрать надо бы.

Вооружаюсь "бархотной" наждачной бумагой (зернистости 8000 и 10000) и аккуратными движениями, с проверкой промежуточного результата через лупу после каждого движения пера по "наждачке" чуть-чуть скругляю эти острые грани на пере. Совсем немного, но все же скругляю.

Заправляю. Пробую.

Ну что, стало чуть попроще - ручка уже не так категорично реагирует на изменение угла наклона и не цепляет за бумагу.

Пожалуй, больше недостатков у ручки Parker калибра 45 найдено не было.

Резюме: в "10-ку" или в "молоко"?

Я бы сказал так: твердая "8" из 10. Надежность, доступность в России, эргономика, известный брэнд - все на стороне Parker 45.

Некоторую же требовательность ручки к "правильному" положению руки при письме можно воспринимать как дополнительную обучающую особенность ручки.

Моя рекомендация: скорее, покупать, чем нет.