Обзоры — пятница, 6 мая 2011-го

Sheaffer 550: и легко и приятно

Просмотров: 9420

Сегодня - снова Шефферомания. Сергей Lu - о своих впечатлениях об использовании перьевой и шариковой ручки Sheaffer 550. Встречайте!

Я еще не слишком хорошо ознакомлен с модельным рядом этой замечательной фирмы, но первая и последующие встречи однозначно подтвердили мои худшие подозрения… Это так же катастрофично для бюджета, как замечательно для использования! :)

Первое впечатление

Золото на очень темно-синем фоне выглядит впечатляюще. Но ручка в целом немного разочаровала. Добавить бы веса и габариты до Waterman Carene – и можно было бы говорить о моей идеальной ручке. Дальше – по возрастанию. Перо побеждает все).

перьевая ручка Sheaffer 550

Корпус

Модели Imperial выпускались в 1960-х - 1970-х годах. 330, 440, 550-я модели - это начало 1970-х годов. У них не настолько удлиненное инкрустированное перо как у легендарных предшествующих моделей, или как у «позднего брата» - Тарги, но внешне они очень похожи. Различия между 330, 440 и 550 моделями в основном в деталях – высокое качество легкого и прочного пластика аналогично. 550-ая в золоте, в отличии от остальных, но модификаций достаточно много, и есть модель Sheaffer 444 XG с золотым 14K пером, которая выглядит один в один с 550-ым, но имеет металлический корпус и колпачок. В основном же, у 330 и 440 моделей перо стальное, колпачок тоже металлический. В рассматриваемой, 550-ой модели, мы можем наблюдать колпачок из пластика, с коротким, но эффективным и узнаваемым клипом, с не менее известной белой «точкой», подсказывающей нам о пожизненной гарантии изделия, широкое кольцо, покрытое золотом. Красивое.

перьевая ручка Sheaffer 550

Корпус ручки представляет собой простую пластиковую трубочку с резьбой. Все остальные красивости в оставшейся части: надежная металлическая вклепанная в фидер изнутри часть с резьбой и, конечно же, само инкрустированное перо.

Ручка короткая и невесомая в руке. Это плюсы и минусы – для кого – как. Даже с металлическим колпачком такая ручка почти невесома… Но для кармана рубашки – практически идеал. Да и держать в руке, писать – чрезвычайно удобно.

Речь о балансе без колпачка не веду - такой «пушинке» нечего перевешивать) С колпачком баланс отличный и уже ощутим.

Внутри ручки установлен надежный конвертер нажимного типа. Картриджи подходят те же, что и в современных ручках этой фирмы. Но! Еврокартриджи (интернэшнл) подходят тоже!

Перо. Письмо

Качество пера оказалось настолько замечательным, что я, пожалуй, опять начинаю использовать легкие ручки для письма :). И ищу похожую, но побольше и потяжелее :).

Мало того, что дизайн ручки из-за красивейшего встроенного пера можно даже не оценивать, так еще немного вздернутый вверх носик этого инженерного чуда демонстрирует наиприятнейшую мягкость письма. Перо, в силу конструктивных особенностей, не гибкое. В некоторых описаниях можно встретить термин «полуупругое». Не уверен, что знаю, о чем это, но когда пишешь 550-ым – ощущения «гвоздя» нет и в помине. Пишешь как будто тонким фломастером.. Ну. Не знаю даже. Так как Шеффер, пишет только Шеффер).

Мои сравнения с аналогичным, но стальным пером 330-го, привели к полностью неожиданным выводам – то ли качество пера настолько высокое, то ли есть какой-то секрет, но разницы при письме – не заметил. У Тарги более изящное, удлиненное перо, она потяжелее, она очень классная – но пишет также очень и очень похоже.

Винтажные перья Шеффер – это шедевр и образец высочайшего качества со своей, явно примечательной, изюминкой. Именно эта изюминка привела к тому, что несколько отличных ручек покинули мою «коллекцию» - перо Империала оказалось гораздо интереснее.

перо ручки Sheaffer 550

Интересной и непонятной для меня особенностью пера ручки является какое-то полу-мистическое свойство: новое перо какое-то время слегка, на грани ощущений, «подшершавливало». Для новых перьев это вообще – нормально. Но вот прошло около месяца – наигладчайшее письмо, все как надо. Начинаю писать, немного изменив наклон – не очень хорошо… Как-то так получается, что перо «подстроилось» под наклон, и при этом за очень короткий срок. А ведь эти перья, к тому же, славятся износоустойчивостью и долговечностью. Все-таки, это у меня ручка 1960-го года выпуска в новом состоянии, за пол-века статистика-то поднакопилась…

С надетым колпачком ручка выглядит на все 100 для любых ситуаций. Качество пера – 5+. Она всем хороша. Умели раньше делать. Слава таких ручек не напрасна. Теперь еще бы Таргу в коллекцию, потяжелее и побольше. И еще Шефферов, хороших, винтажных и разных. Постойте, о чем это я? Были «нехорошие»? :)

У меня сет 550-ых, и поэтому несколько слов о шариковой ручке. Выполнена. Естественно. С использованием таких же материалов, она тоже очень легкая. В кармане рубашки почти незаметен ее вес. Нажатие на клип с одного конца легкий щелчок – стержень показался; с другого – скрылся.

шариковая ручка Sheaffer 550

Стержень пишет отлично. Сколько ему лет, помните? Вообще, стержни Шеффер - отличного качества и по сей день. Если переставить заглушку, сняв ее с паркеровского – они подходят для ручек со стержнем паркер-формата.

Еще два слова

1-ое: очень здорово писать ручкой такого изумительного качества, произведенной 50 лет назад. Со своей особенной какой-то аурой, духом того времени, со своей исключительной особенностью.

2-ое: очень странно пользоваться ручкой с 50-ти летним стажем «лежания на складе» и понимать, что за две цены ее приобретения затруднительно купить золотое перо сравнимого качества. В том числе и у современного Шеффера.

Сергею - спасибо за обзор. Вам - за чтение.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru rutvit.ru myspace.com technorati.com digg.com friendfeed.com pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com bobrdobr.ru mister-wong.ru yahoo.com yandex.ru del.icio.us

— 4 —  RSS

  1. Отличный обзор. Ждал его, т.к. было интересно прочитать про Sheaffer 550. Для себя из обзора лишний раз сделал вывод, что себе возьму все же Тарга. Спасибо Вам, Сергей.

  2. Izniba, да всегда на здоровье!) Берите Таргу. У меня уже есть, она еще интересней. И тяжеленькая. Эта у меня "карманный" вариант теперь - легкая и удобная, "стационарно" Тарга выигрывает.

  3. Спасибо за интереснейший обзор. Я тоже решил: «грешить» (в финансовом смысле) с Sheaffer'ом — так «грешить» и, не дожидаясь Imperial 330, заказал себе еще и Targa. Очень надеюсь, что не ошибся с выбором.

  4. Аналогичные ощущения у меня возникли:

    У меня разница практически не ощутима между 330-ым Шиффером, Таргой с золотым пером и Таргой со стальный пером - одинаково гладко и очень знакомо. Такое впечатление, что письмо старого Шиффера можно угадать с закрытми глазами...

Оставьте комментарий!

Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email.

(При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д.)



Бот выберет схему, а человек - яблоко!

При нажатии на картинку, Ваш комментарий будет добавлен.