На чем писать пером: бумага
Просмотров: 40993Письмо перьевой ручкой - это полезный с разных сторон процесс. И всё же, в наше время, это больше, чем просто способ записи своих (чужих) мыслей или рисования чего-либо. Это дает нам, пишущим, возможность немного отстраниться от суеты текучки и немного сосредоточиться на письме. И вот это самое сосредоточение просит гармонии. А гармония для письма пером, в том числе, состоит и в использовании хорошей, правильной бумаги...
Уже пару лет, наверное, не пользуюсь для своих записей (и тем более, для тестов ПенМании) обычной (80 г/м плотности) офисной бумагой или блокнотом, первым попавшимся. Не потому, что этой бумагой не стоит пользоваться. А потому, что уделив немного усилий, можно получить результат, намного превосходящий обыденный вариант.
Итак, для письма пером бумага желательна более-менее плотная (чтоб пером не продавливалась), хорошо впитывающая чернила (чтоб записи не смывались первым случайным дождем), не промокашка (чтобы впитанные чернила не проникали на оборотную сторону листа), с гладкой поверхностью (чтоб перо легко скользило), но не вощеная (чтоб чернила-таки проникали через слой воска в волокна).
Опыты первых лет текущего увлечения перописанием привели к использованию блокнотов известных компаний Rhodia / Clairefontaine с бумагой в них плотностью 90 г/м и, желательно марки Papier Veloute и блокнотами макри Oxford, тоже с бумагой 90 г/м (Optic Paper). Бумага в этих блокнотах очень хорошо подходит для письма пером. Собственно, этими блокнотами и пользовался довольно долгое время. Но есть у них особенность: бумага в них - в клетку, полоску или точечку. Это, конечно, хорошо для тестов и сравнения толщины линии разных перьев, но... душа просит белой, чистой от непрошенных линий, бумаги.
Для западных коллег по увлечению есть готовый ответ: бумага 32-фунтовая (32 lb) от компании HP. Она довольно плотная и отлично, как говорят, подходит для пера. Конечно, хотелось попробовать самому. Как-то задался целью найти её в России. Перешерстил довольно много страниц российских компаний и нашёл-таки пару мест, где можно (было) такую бумагу купить. Но ехать туда, по Москве, совсем не хотелось (а доставки на тот момент у этих компаний не было). Тупик?
Будучи как-то в Metro Cash & Carry, увидал в отделе офисных товаров бумагу формата А4 Xerox ColorPrint плотностью 100 г/м.
Прикупил. Понравилась!!! Поиспытывал её в разных вариантах, пачка уже почти закончилась. Снова оказался в Metro. А такой бумаги-то и нету! :(
Зато оказалась другая серия. Тоже Xerox, но линейка Colotech+. Выбор плотностей был неплох: от 90 г/м до 220 г/м!!! Немного помусолил в руках образчики каждой из имеющихся и понял, что мне, на 1-й взгляд, подойдет вариант 90 г/м. Прикупил пачечку, а заодно прихватил по листику остальных плотностей.
И вот эта 90-то граммовая стала для меня откровением: смотрим перечисление необходимых качеств для "правильной" бумаги несколькими абзацами выше - это всё как раз про Xerox Colotech+ 90 г/м!
Ну а что же её более плотные коллеги? Они-то, наверное, еще лучше?
Сразу же попробовал пописать на имеющихся образчиках. Сделал выводы, записал их и отложил всё, чтоб эмоциям не поддаваться. Прошло какое-то время. Тест повторил. Докладываю.
Приведенный скан образцов письма выполнен гибкоперой, довольно требовательной к гладкости поверхности бумаги ручкой, чернилами Diamine Rustic Brown. Но этот скан, собственно, почти ничего не говорит: линии легли кучненько, в смысле, стабильно по цвету и толщине.
А вот ощущения при письме разнятся. Примите с моих слов :)
- Xerox Color Print 100 г/м - гладенько, приятно.
- Xerox Colotech+ 90 г/м - еще глаже, чем более плотный вариант выше. И эта бумага немного белее, чем Color Print.
- Xerox Colotech+ 120 г/м - почти не отличается характеристиками от 90 граммовой Colotech+. Да, чуть плотнее, но не очень это заметно. а вот разница в цене - да, ощутима.
- Xerox Colotech+ 160 г/м - вот это уже плотненькая бумага, почти полукартон. И разница в плотности, по сравнению со 120-ти граммовой больше, чем между 120 и 90 граммовыми вариантами. А вот поверхность у этой бумаги не такая гладкая, как у 90 и 120 граммовых. Перо уже чуточку цепляется.
- Xerox Colotech+ 220 г/м - ну это чистый полукартон. Часто на такой бумаге визитные карточки печатают. Плотная - да! А вот гладкость поверхности сравнима с 160-ти граммовой и недотягивает до 90 и 120 граммовых версий.
Вот так-то. Плотность бумаги не гарантирует наличия всех составляющих для приятного письма.
Резюме 1
Если Вы пишете пером и используете, в силу особенностей Вашей профессии, бумагу формата А4, купите себе пачечку хорошей бумаги. Xerox Colotech+ продается во многих магазинах, специализирующихся на канцелярских товарах и на компьютерных товарах (так как изначально эта бумага предназначена для использования в струйных и лазерных принтерах/копирах). Да, пачка Colotech+ 90 г/м стоит 350 - 400 руб за 500 листов А4, что примерно в 2 раза дороже хорошей 80-ти граммовой бумаги. Но удовольствие от письма и качество самих записей на ней - выше на порядок!
Стоимость 120-ти граммовой бумаги Colotech+ еще выше. И я бы сказал, что увеличение стоимости, в данном случае, не ведет к пропорциональному увеличению качества, с точки зрения письма пером. 160-ти граммовые и 220-ти граммовые версии хороши, как и дороги. Но их стоимость как раз оправдана, если вам нужно написать что-то значащее, типа "Обращения к акционерам", что бывает не часто, но бывает же!
Кстати, мои замечания по поводу сравнения гладкости испробованных бумаг касаются только сравнения их между собой. Если смотреть на большинство доступной в продаже бумаги разной плотности других марок, то каждая из приведенных выше Xerox Colotech+ обладает отличной и достаточной гладкостью, для письма пером и рекомендована к покупке!
И, кстати, пробовал пару видов бумаги плотностью 90 и 100 г/м других, весьма популярных в России производителей. Рекомендовать не могу. Называть не буду. А Xerox Colotech+ рекомендую.
Резюме 2
Если Вы не пишете на бумаге формата А4, а предпочитаете блокноты без клетки/линейки/точечек, то из 90-то граммовой Colotech+ получаются замечательные блокноты. Да, нужно будет применить усилия и инструменты, чтобы порезать бумагу А4 на А5 или А6, а затем скрепить это всё пружинкой или еще как-нибудь, но результат оправдывает средства - получится блокнот с отличной бумагой по цене готового магазинного блокнотика из промокашки!!!
Технология самостоятельного изготовления блокнотов широко описана на просторах Рунета, в том числе и на сайтах по скрапбукингу, например.
Бонус
Независимо от того, пишете ли вы пером или печатаете на принтере, и иногда вам приходится идти на "поклон" к начальству, чтобы подписать какой-либо Ваш проект или смету или просто заявление на отпуск, искренне рекомендую вот такие бумаги печатать на бумаге плотностью 90 г/м или выше (Colotech+ 90 подходит замечательно). Ваш документ будет выглядеть ярче (из-за повышенной белизны бумаги) и ощущаться в руках солиднее (благодаря повышенной плотности бумаги) и даёт именно Вам (Вашему документу) пусть небольшое, но, порой, очень важное преимущество перед другими конкурирующими документами, на обычной недорогой офисной бумаге, лежащими рядом! Проверено на себе! Не раз и не два!
Гладкого письма!
(И насыщенного отпуска :)
— 7 — RSS
Xerox Colotech+ непробовал, но пробовал Xerox Premier 80гр (Xerox Symphony её цветная версия)
.
на изогрофах Rotring 0.2-0.5 - Xerox Premier действительно намного лучше всех обычных а4, даже якобы очень дорогих относительно снегурочек/светокопий - это даже мой струйник признал ))
.
самопальными блокнотами тоже баловался в детстве - нонешние пружинки хз, но домашние много-тетрадные сшивки ихмо чушь - нереал дома сделать ровную сшивку нескольких тетрадей, аки книжку...
+ могу оставить свое ихмо по разным бумагам (може пользовать как хочется) - делалось в википедию к изографам, но вырезали с формулировкой орис - все с собственного 6-летнего опыта на Rotring Isograph 0.2-0.3 мм
.
=== Выбор бумаги ===
# Фотобумага для струйной печати, имеет покрытие для удержания чернил, при его пробитии и повреждении может поплыть тушь, применимость покрытий для туши и рапидографов зависит от конкретного производителя и сорта бумаги. За счет максимально гладкой поверхности, позволяет создавать сверхтонкие линии, или нарочито рваные линии, что очень актуально в графике и каллиграфии. Плотность до 230 g/m? и качество поверхности немного зависит от неё, в любом случае рекомендуется приобретать максимальную плотность, на толстой и жесткой бумаге просто удобней работать.
# Премиум сорта ксероксной бумаги, розница ограничена форматом A3, поверхность очень гладкая и очень белая, с проклейкой и пропиткой поверхности, тушь по ней не ползет, рисунок получается очень ярким и чётким. Твердость до 230 g/m? но в отличие от фотобумаги, это не влияет на качество поверхности, только на толщину бумаги. Перья 0.13mm хорошо применимы даже на недорогих брендах.
# Отдельный дорогой подвид ксероксных премиум, суперкаландрированная немелованная бумага без покрытия, для цветной лазерной печати (цифровой печати). Твердость до 350 g/m?, по техописанию полированна металическими валиками, и может иметь поверхность лучше А-класса, иногда смотрится как полуматовая фотобумага. Фактически плотность поверхности нужно проверять самому, для каждого нового, не бывшего в работе бренда.
# Недорогая и среднеценовая ксероксная бумага, также ограничена форматом A3, поверхность достаточно гладкая и вполне белая, обычно выпускается тоже с обработкой поверхности, но уже имеет вполне заметную «лицевую» сторону, твердость около 80 g/m?, может мохрится от [[Стирательная резина|стирательной резинки]] и плыть от бритвы. Перья 0.18mm нормально применимы на дешёвых сортах, для более тонких лучше найти премиум-сорта.
# [[Ватман]], поверхность менее гладкая и твёрдая, но при этом хорошо подвергается натяжению во влажном состоянии, без большого ущерба поверхности, имеет явную «лицевую» поверхность и много впитывает, линии получаются ясными и точными. Перья менее 0.20mm не рекомендуются, а для «натянутого» размоченного ватмана плохого качества 0.25mm. Лицевая поверхность при злоупотреблении стеркой, может давать расплывание туши, внутри поврежденных волокон ватмана. Нелицевая поверхность малопригодна для туши.
# Писчая бумага, почти вымерший вид советской канцелярской бумаги, по фактуре стоит между картоном и ватманом, применима только для прикладных работ ради своей крупноволокнистой фактуры или старо-жёлтого цвета.
# Горячепрессованный картон является просто нормальной основой для рисунков рапидографом: его поверхность гладкая и твёрдая, но при этом хорошо впитывающая, поэтому проведённые линии не яркие но точные. Не рекомендуется для перьев тоньше 0.30mm.
# Холоднопрессованный картон имеет более шероховатую поверхность, и рисунок получается менее чётким. Перо тоньше 0.35mm будет вырывать волокно и тянуть его за собой.
# Бристольский картон подходит только для работы над эскизом. Перо 0.5mm возможно сможет работать, но он разрабатывался для карандаша и пастели, тушь на нём может расплываться.
# Акварельную бумагу целесообразно использовать, если впоследствии предполагается прорабатывать рисунок акварелью или разведённой тушью, очень много впитывает и долго держит воду, очень равномерно увляжняется но имеет грубую структуру. На акварельной можно чертить и рисовать по влажной бумаге, с наклоном изографа в сторону движения, для получения интересных прикладных эффектов.
# Чертежную [[Калька (бумага)|кальку]], крайне не рекомендуются использовать, мгновенно стачивает трубочку инструмента, но если есть необходимость — приучайтесь немного вращать рапидограф во время черчения, перебирая в перерыве пальцами, как бы делая равномерным шлифовку и износ трубочки. [[Калька (бумага)|Калька]] весьма агрессивный материал, её можно рекомендовать для сухой полировки кончика старого рапидографа — если немецкий 0.3mm на обычной бумаге стачивается на 1mm только за 5-7 лет нагрузки, то на [[Калька (бумага)|кальке]] это получится за полгода.
Выбор толщин перьев, зависит не только от бумаги, но и от предполагаемого размера работы — тонкие 0.13mm и 0.18mm пригодны только для деталировки и правки ошибок в каллиграфии форматом менее А4, или в создании миниатюр имитирующих книжные гравюры формата А6-А5. Для черчения на ксероксной бумаге А4 и А3 оправданным минимумом будет 0.20mm и 0.25mm. Для ватмана натягиваемого на планшеты по мокрому, минимум диктуемый самой фактурой 0.25mm или даже 0.30mm. Перо 0.50mm применяется на рамки форматок от А4, более крупные перья 0.80mm и 1.0mm, уже только на планшетах курсовых 1.0*1.0 метр.
=== Выбор туши ===
Обычная тушь состоит из смеси воды и сажи, она должна быть термостойкой и светостойкой. Следует покупать тушь, специально разработанную для рапидографа. Она более жидкая и текучая, при правильном использовании не засоряет кан рапидографа, быстро высыхает. Бывают также водостойкие виды туши, которые не размазываются и не загрязняют поверхность для рисования.
Рекомендуется '''''не экономить на качестве''''' и бренде-производителе туши — для пера 0.2mm и менее, '''99 % всех случаев забитых трубочек, вина именно её качества''', 50 % засохшего или потекшего воздушного канала, также на совести производителя туши. Перья менее 0.3mm, заправляйте только от хорошо зарекомендовавших себя, ведущих производителей из евпопейских капстран — размочить иглу в засохшем канале трубочки, получится только если производитель заранее позаботился об этом, и добавил соответствующую химию в её состав. Качество по убывающей и срокам годности : Rotring, Staedtler, Faber-Castell, Koh-I-Noor, две последние марки туши, за 10 лет хранения загустели необратимо дав желеобразный осадок. Простая и дешёвая '''''плакатная тушь в тонких каналах почти не размачивается''''', ибо предназначена для кистевых плакатов детских утренников, а не тончайшего профессионального инструмента. Надписи «для черчения» и «высший сорт» производителя вообще ни к чему не обязывает, не покупайте тушь на толкучках с лотков, и особенно зимой.
Покупая дорогую тушь можно немного сэкономить — старайтесь не промывать резервуар по каждому поводу, мойте только голову инструмента — маленького 23ml rotring-овского баллончика хватит очень надолго. В изографах достаточно просто протереть спираль от туши — немного влажной салфеткой или туалетной бумагой. Трубочки 0.3mm все ещё чувствительны к качеству туши, начиная с 0.5mm уже можно применять отечественную тушь — но не советую, вероятность всё-таки ещё остаётся.
Цветная тушь — для рапидографов такую выпускает [http://www.rotring.com Rotring], в стандартных 23ml флакончиках. Сейчас [http://www.rotring.com/en/42-inks на сайте выложено 5 цветов] (red, green, blue, black, white), однако недавно выпускалась еще и коричневая тушь — крайне красивая в графике или прописном тексте, имела приятный неяркий цвет, создавала некое ощущение [[антиквариат|антикварности]] линии. Иногда ещё встречается в рознице.
Еще можете попробовать бумагу Maestro Extra. (А5-А3, 60-250 gsm). У меня сейчас 120 взята на пробу, весьма приятная бумага.
купил Xerox Colotech+ 90 г/м - сравнил под детским микроскопом с Xerox Premier 80 г/м - разница по цене ровно 2 раза )))
.
главное отличие - волокно колортека намного уже по ширине-диаметру, чем волокно премьера - оно итак у премьера тоньше ширпотреба типа светокопии, а тут вообще еще тоньше и сравнительно как нитки...
.
горизонталь тоже заметно более плоская - премьер имеет микрорельеф в виде бугорков-шипиков размером с 1-2 ширины волокна (20-30 микрон) - сделано явно специально, чтоб иметь лучшее сцепление с валиками старых убитых копиров
.
колортек не просто без микрорельефа, а еще и волокна прессованы как об зеркало, даже обтекают друг друга, и нет провалов между ними - видимо это сделали валики суперколандра
.
и если оба сравнить с ширпотребом - намного большая длинна волокна, оно более ровно лежит в горизонтали, нет хаоса и вертикальных косых волокон - главное, нет между волокнами непонятной застывшей мульчи из пыли и клея...
У colotech+ при всех плюсах есть один серьезный недостаток. При письме на ней чернила существенно обесцвечиваются и становятся бледнее.Бумага предназначена для копиров, и имеет повышенную белизну. Эта белизна достигается использованием отбеливающих веществ. Вот эти вещества и взаимодействуют с чернилами.
Для примера напишите на бумаге colotech+ и например на DataCopy (использую эту бумагу, отлично подходит для пера) и сравните цвет написанного. Разница очевидна. Растекание по волокнам у DataCopy также меньше.
Статья очень интересная и полезная. Мне по душе пришлась бумага Xerox Colotech+ 90 г/м. Пишешь, как ручкой-кистью для каллиграфии. Проработанный и аккуратный подчерк. Спасибо за такую статью, побольше бы таких сравнений и тогда цены журналу точно не будет.
Очень полезная статья. Спасибо.