PenMania

Эта перьевая ручка не понравилась мне сразу, с первого взгляда. Да, именно с взгляда. Еще и не пробовал, а уже и не хочется даже в руки брать :( Но как я был неправ! Винтажная красавица Montblanc 32 достойна того, чтобы рассмотреть её поближе. Чем и займусь далее…

Встреча

Да и не было шанса у этой ручки на встречу со мной. Её малюсенькое перо не то, что не внушает доверия, а вообще всем своим видом говорит о том, что как будто кто-то проектировал ручку, проектировал, рисовал эскизы плавных обводов корпуса, любовался своей работой. Пришел дядька deadline. Корпус готов, можно сдаваться на «ковер к начальству», но чего-то в ручке не хватает. А! Вот оно: я ж перо забыл приделать! :) Конечно, все это - мои размышлизмы. И реальная история, полагаю, отличается. Но ведь, как минимум один похожий случай в истории известен - красивейшая и авангардная (для тех времен) Alfa Romeo 156 и забытая в конструкции площадка для номера ).

В общем, не хотел. Но судьба, она же загадочна. Как-то на встрече предложили посмотреть экземпляр такой ручки. Состояние корпуса было «так себе», но вот перо! Этот кусочек золота не может так писать! Там же просто нечему проявить свой характер!

Но ручка пишет и пишет замечательно!

Корпус

Это я «загнул», конечно, про особые обводы корпуса - внешне, Montblanc 32 не очень отличается от ручек той же серии (14, 22, 31, 221, 320 и т.д.) Не сняв колпачок (кстати, он - на резьбе) можно и не понять а какая же конкретно модель перед тобой. Различия имеются, но незначительны.

И это - хорошо! Эргономика и внешний вид ручек этой серии замечательны: красота, практичность, солидность - в каждом изгибе. Не пафосность, а спокойная солидность. Очень привлекает и просит себя взять.

Заправка

Система заправки - поршневая. Работает замечательно и надежно. Вороток сзади отвернул,

в чернила опустил, вороток завернул, готово. Окошко в корпусе для просмотра оставшихся чернил имеется.

По сложившейся привычке собрался разобрать корпус (а интересно, как оно там внутри :), но, погуглив, понял, что вопрос непрост, для этой модели. И не стал ее препарировать, тем более что поршень ходит гладенько, чернила втягивает уверенно. И это - в ручке возрастом более 45 лет! (Ягодка - опять? :)

Перо и письмо

Про внешний вид пера и мое отношение упомянул ранее. До очной встречи.

После знакомства немой риторический вопрос к инженерам (и восхищение их искусством) остался: как можно было спроектировать такое перо, которое и маленькое и упругое и надежное и пишет очень приятно? Это - маленький шедевр.

Есть еще несколько похожих по конструкции пера ручек (Sheaffer 620, Pilot Gakken, Waterman C/F), но у каждой из них есть недостатки (положительных черт также хватает, но..). И только в Montblanc 32 мне не удалось найти недостатков.

Неужели, это идеальная ручка? Нет, конечно, таких почти не бывает. Но именно, с точки зрения маленького пера, ручка сконструирована замечательно.

У 32-го - какой-то особый шарм. А ведь мне удалось попробовать только перо F (хотя, может, он EF было, на корпусе указаний нет).

А ведь на эту ручку устанавливались и перья EF, M, B, которые, кстати, по классификации самой компании, относятся к гибким перьям! А уж как пишут также устанавливаемые на 32-й перья A (для бухгалтеров) и S (для стенографов), остается только догадываться…

Резюме

Внешне неоднозначная (из-за малой величины пера), Montblanc 32 показала себя достойным продолжателем традиций компании тех времен. К пробе - рекомендую! К покупке - еще больше. Не то, чтобы она редка на онлайн источниках, но и встречается нечасто. Найти можно. Найдете, брать!