Parker 17 Lady: скромно и приятно
Просмотров: 8854Пора бы выйти в свет... с каникул :)
Есть ручки (и перьевые, в том числе), которые популярны, известны, раскручены. Их хочется попробовать, и, может быть, если понравится и позволяют средства, и купить себе такую.
А есть и "особы в тени": вроде всем хороша, а ничего особенного и... ты проходишь мимо. Сегодня не проходим мимо Parker 17 Lady. Ибо...
Встреча
Ба, так она ж формой корпуса сильно-сильно напоминает Parker 45, классику жанра, 1-ю картриджную перьевую ручку от Parker. Но это на первый взгляд: корпус ручки примерно также состоит из двух конусов, со конически-срезанными торцами.
Симпатичный тонкий клип с детально проработанными опахалами оперения фирменной паркеровской стрелки закрывает ручку на трении. Точнее, есть небольшой и кажущийся легковесным щелчок (вот то тоненькое темное пластиковое колечко и является источником щелчка и, фактически, стопором колпачка),
при надевании колпачка, и кажется, что такой слабенький щелчок не может удержать колпачок на месте... ан нет, колпачок надежно держит ручку в закрытом состоянии и его снятие требует некоторого усилия! Очень оригинально, и, полагаю, весьма экономично.
Линейка ручек Parker 17 и начала выпускаться на заводе Parker в Англии, в 1962 году, как ручка недорогая, рассчитанная на экономных покупателей. Посему пластиковое колечко стопора колпачка и не удивляет.
Собственно, изначальная нацеленность на бюджетный сектор рынка объясняет и другую особенность корпуса ручки: материал корпуса - это самый (ну не самый-самый, а, полагаю, один из) бюджетный простенький пластик. Эта бюджетность ощущается в руках, особенно в части веса ручки - лёгкая она, весьма лёгкая. И особенно-особенно эта бюджетность ощущается, если сравнить её с Parker 51! 51-й в руках - намного приятнее.
А с чего это я решил сравнивать бюджетный (выяснили же уже) Parker 17 Lady с вполне передовым, даже на момент начала 60-х, Parker 51?
Есть как минимум 2 общие черты у них:
Система заправки
Да-да, 17-й заправляется той же аэрометрической системой заправки, что была установлена на Parker 51! Точнее, на Parker 17 используется чуть более бюджетная версия (не полностью закрывающий пипетку набора чернил кожух, а плоская двусторонняя пружина), использованная на перьевых ручках Parker 21.
Работает она просто и надежно, многие годы и десятилетия: нажал, отпустил, подождал, и так - 5 раз (ручку лучше опустить во флакон с чернилами в это время, пером вниз:)
Перо
Сам был удивлен, внимательно оглядев доступную взору часть пера - это ж почти перо 51-го! Подавив первый вскрик удивления, присмотрелся спокойнее: нет, перо, конечно же не трубчатое, как у Parker 51, оно, скорее, напоминает перо Parker 21. То есть, закрытое перо, но не очень.
Перо блестело желтизной ценного металла. Уже предвкушая открытие, заправил ручку, и потянулся к бумаге.
Ну вот тебе и приз: ручка пишет восхитительно, практически на уровне Parker 51. При этом, учитывая конструкцию пера, оно не такое жесткое, как у 51-го (хотя и очень приятная эта жёсткость у 51-го), и намного более приятное в письме, чем перо на Parker 21. К тому же, ручка дает умеренную (не путать с недостаточной) подачу чернил, и её М (medium) ширины перо писало вполне себе как F, на хорошей плотной бумаге.
Это ж праздник какой-то! Закрытое не очень жесткое перо на бюджетной ручке, с качеством письма Parker 51! Впопыхах обозначил его как золотое на образце письма:)
Конечно же, перо установлено не золотое (откуда на бюджетной ручке золото?). Хотя, справедливости ради, не нашел явного упоминания о материале пера на Parker 17 Lady, посему, это - предположение. Но пишет-то как! Как золотое!
Резюме
Собственно, версия Lady у Parker 17 вышла в 1964 году. Большая по размеру и варианту оформлений версия Parker 17 Duofold начала выпускаться чуть ранее, в 1962-году. Выпуск ручек всей линейки Parker 17 был прекращен в 1972 году. Но на складах Parker скопился большой запас этих ручек и они были в продаже еще многие годы...
Наверное поэтому, на ebay или в других местах не очень сложно найти Parker 17 Lady новые, непользованные, по вполне приемлемой цене. А уж бывшие в использовании, в отличном состоянии можно купить совсем недорого, долларов за 40. Даже при нынешнем свежем курсе иностранных валют к рублю, недорого получается.
Рекомендую к покупке? Да! Особенно тем, кому нравится писать закрытыми перьями, а цена на Parker 51 вызывает гримасу недоумения на лице :)
Да и вообще ручка хороша: бюджетная, скромна, и пишет отлично!
"Старшая" версия Parker 17 Duofold в руках пока что не была, комментировать не могу, а вот фото со всеми частями этой ручки - прелюбопытным показалось.
— 2 — RSS
Благодарю за дополнения к обзору! Очень интересно: может, и вправду, ручка интереснее, чем о ней думаем :)
Отмечу, что на самом деле наибольшее сходство этой модели все же с Parker 61. Хотя конечно нельзя не отметить (еще раз) талант дизайнеров, создавших уникальный, и в то же время, узнаваемый стиль.
Вы верно отметили бюджетность пластика - эти ручки с трещинами на колпачке и на корпусе встречаются очень часто. Но это результат лишь небрежного обращения. В том же Parker 61 например использовался пластик который "портился" сам по себе.
Колпачок действительно садится как будто на трении, но колечко над секцией обычно из светлого металла (что многих раздражает, т.к. не гармонирует с "золотой" отделкой). А такое как у Вашего экземпляра я видел только на разновидности DeLuxe ( с металлическим колпачком). Так что Вам попалась более редкая модификация :)
И наконец относительно материала пера. Я тоже не нашел упоминания о том, что на эту модель ставились не золотые перья (кроме поздних DeLuxe с серебристым колпачком). На тех что попадались мне, перья тоже были очень не похожи на стальные. Поэтому я думаю, что следует довериться своим чувствам, хотя действительно разумом сложно поверить, что на бюджетной (популярной у школьников в те годы) ручке стоит перо из золота.